提供劳务者受害责任纠纷 （2017）沪01民终253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。童强主张其受伤时间在2014年2月，而建工七建公司承包涉案工地的合同期于2013年12月31日届满，现仅凭童强提供的相关证人证言，并不能确实、充分地证明其受建工七建公司雇佣，在从事建工七建公司指示范围的工作中受伤，故对于童强的所有诉请，均应驳回。另，即便童强关于其受建工七建公司雇佣而受伤的主张可以成立，其起诉亦超过了诉讼时效，对于其诉请，亦应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于二〇一六年十一月一日作出判决：驳回童强的所有诉讼请求。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由童强负担。经审理查明，一审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳务关系，应当就劳务关系成立的事实承担举证责任。具体而言，在双方存在争议的情况下，上诉人应当举证证明双方存在建立劳务关系的合意，上诉人的具体工作由被上诉人安排、指示，上诉人接受被上诉人的管理、被上诉人向上诉人支付报酬等劳务关系项下事实。依上诉人本人及上诉人于一审中申请出庭作证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。童强主张其受伤时间在2014年2月，而建工七建公司承包涉案工地的合同期于2013年12月31日届满，现仅凭童强提供的相关证人证言，并不能确实、充分地证明其受建工七建公司雇佣，在从事建工七建公司指示范围的工作中受伤，故对于童强的所有诉请，均应驳回。另，即便童强关于其受建工七建公司雇佣而受伤的主张可以成立，其起诉亦超过了诉讼时效，对于其诉请，亦应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，于二〇一六年十一月一日作出判决：驳回童强的所有诉讼请求。案件受理费2,884元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终253号上诉人（原审原告）：童强，男，1983年1月21日生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号17楼C座。法定代表人：顾亚囝，董事长。委托诉讼代理人：陈晓峰，男，该公司员工。上诉人童强因与被上诉人上海建工七建集团有限公司（……