民间借贷纠纷 （2016）鲁11民申41号

原一审判决适用法律与案件性质明显不符，二审判决撤销原一审判决并驳回宋德祯的诉讼请求并无不当。宋德祯关于原判决适应法律确有错误的再审事由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件审判程序分为一审程序、二审程序和审判监督程序，本案曾经本院发回重审，重审上诉后的程序仍为二审程序，本院二审合议庭的组成合法，没有应当回避的情形，亦不违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，故宋德祯关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”再审事由不成立，本院不予支持。综上，宋德祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋德祯的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一六年五月十九日书　记　员　　惠　超

原一审判决适用法律与案件性质明显不符，二审判决撤销原一审判决并驳回宋德祯的诉讼请求并无不当。宋德祯关于原判决适应法律确有错误的再审事由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件审判程序分为一审程序、二审程序和审判监督程序，本案曾经本院发回重审，重审上诉后的程序仍为二审程序，本院二审合议庭的组成合法，没有应当回避的情形，亦不违反《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》，故宋德祯关于“审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的”再审事由不成立，本院不予支持。综上，宋德祯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民申41号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德祯，男，居民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵见军（又名赵见君、赵建君），女，居民。一审被告：李文高，男，居民。再审申请人宋德祯因与被申请人赵见军以及一审被告李文高民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……