房屋买卖合同纠纷 （2016）沪01民辖终89号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与两被上诉人在系争合同中约定发生纠纷，协商不成，由房屋所在地人民法院裁决，与法无悖。系争房屋在上海市松江区泗泾镇，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年一月二十五日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与两被上诉人在系争合同中约定发生纠纷，协商不成，由房屋所在地人民法院裁决，与法无悖。系争房屋在上海市松江区泗泾镇，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终89号上诉人（原审被告）朱清。被上诉人（原审原告）唐友珍。被上诉人（原审原告）夏荣林。原审第三人洪善通。上诉人朱清因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第4296号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送至闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者……