侵权责任纠纷 （2015）苏中民终字第00541号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发河道为自然河道，苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会无义务在台阶周围安装防护设施，对河道内停放的船只也无管理义务，而河道沿岸的路灯有无打开与徐苏萍的死亡并无因果关系。综上，苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会对事故的发生并无过错，不应当承担民事赔偿责任。徐功伟、宋进翩主张苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会未尽管理职责，应承担一定的赔偿责任，未提供充分证据加以证明，亦缺乏法律依据。同时，徐苏萍系未成年人，徐功伟、宋进翩作为其父母未尽到法定监护职责，对徐苏萍的溺亡存在过错，应自行承担全部责任，故原审法院对徐功伟、宋进翩的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐功伟、宋进翩的诉讼请求。案件受理费减半收取537元，由徐功伟、宋进翩负担。上诉人徐功伟、宋进翩不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求及理由：事发的河段经苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会整修，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，事发河道为自然河道，苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会无义务在台阶周围安装防护设施，对河道内停放的船只也无管理义务，而河道沿岸的路灯有无打开与徐苏萍的死亡并无因果关系。综上，苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会对事故的发生并无过错，不应当承担民事赔偿责任。徐功伟、宋进翩主张苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会未尽管理职责，应承担一定的赔偿责任，未提供充分证据加以证明，亦缺乏法律依据。同时，徐苏萍系未成年人，徐功伟、宋进翩作为其父母未尽到法定监护职责，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00541号上诉人（原审原告）徐功伟。上诉人（原审原告）宋进翩。委托代理人刘建平，江苏卓达律师事务所律师。（代理上述二上诉人）被上诉人（原审被告）苏州市吴中区甪直镇甫田村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路甫田广场。法定代表人许群，主任。委托代理人潘伯泉，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人徐功伟、宋进翩因与被上诉人苏州市吴……