侵权责任纠纷 （2016）豫15民终2502号

公民的合法权益受法律保护。被告及第三人在未与原告协商情况下，将楼梯搭在原告墙上，将板房建在原告房顶上，影响原告的生活。被告及第三人理应排除妨碍，原告的诉请理由正当，应当支持。被告称原告建房租赁第三人地皮21平方米，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告称所建板房由第三人居住，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余道军及第三人余运联于判决书生效后三日内拆除搭建在原告明家银墙上的楼梯及房顶的板房。案件受理费100元，由被告承担。二审期间，审判人员到现场进行了查看，结合庭审情况，可以认定如下事实：2013年10月，原审第三人余运联在被上诉人明家银家楼顶与自己二楼楼顶连接处搭建一间板房，并搭建一架通往楼顶的楼梯。现板房余运联用作厨房。而当事人两家由此产生矛盾，明家银因房屋严重渗水，无法维修，多次上访到某某办事处，某某办事处国土资源所经审查认为，明家银所有的土地使用证是合法有效的，某某街道办事处责令余运联自行拆除搭建的违章建筑。二审期间，组织调解未果。本院认为，被上诉人明家银提供有房产

公民的合法权益受法律保护。被告及第三人在未与原告协商情况下，将楼梯搭在原告墙上，将板房建在原告房顶上，影响原告的生活。被告及第三人理应排除妨碍，原告的诉请理由正当，应当支持。被告称原告建房租赁第三人地皮21平方米，但未向法庭提供证据，本院不予采信。被告称所建板房由第三人居住，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余道军及第三人余运联于判决书生效后三日内拆除搭建在原告明家银墙上的楼梯及房顶的板房。案件受理费100元，由被告承担。二审期间，审判人员到现场进行了查看，结合庭审情况，可以认定如

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2502号上诉人余道军（原审被告），男，汉族。委托代理人王清洲，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人明家银（原审原告），男，1954年11月2日生，汉族。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师。原审第三人余运联，男，汉族。上诉人余道军与被上诉人明家银、原审第三人余运联侵权责任纠纷一案，因余道军不服平桥区人民法院（20……