离婚纠纷 （2015）延中民二终字第00810号

被上诉人郝如莲在原审及重审时提供的第一组证据即聊天记录、照片等，拟证明上诉人冯方是过错方，原审以符合证据真实性、合法性、关联性，已予以采信；但在原审判决查明的事实中未有认定，在判决理由中也未有表述。另原审判决理由中有“西安市航花园楼房一套，虽以原告名义购买，但截止庭审辩论终结，原、被告双方对该房屋有使用权，但仍未取得完全所有权，故本案仅对该房屋的使用权作出处理”，但判决结果为“位于西安市西航花园楼房一套原告冯方有权使用”，实际并未对使用权进行判决；而“有权使用”与“有使用权”有明显区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00196号民事判决；二、发回陕西省延长县人民法院重审。审　判　长　　程晓元审　判　员　　周俊杰代理审判员　　武　烨二〇一五年十一月九日书　记　员　　赵　楠

被上诉人郝如莲在原审及重审时提供的第一组证据即聊天记录、照片等，拟证明上诉人冯方是过错方，原审以符合证据真实性、合法性、关联性，已予以采信；但在原审判决查明的事实中未有认定，在判决理由中也未有表述。另原审判决理由中有“西安市航花园楼房一套，虽以原告名义购买，但截止庭审辩论终结，原、被告双方对该房屋有使用权，但仍未取得完全所有权，故本案仅对该房屋的使用权作出处理”，但判决结果为“位于西安市西航花园楼房一套原告冯方有权使用”，实际并未对使用权进行判决；而“有权使用”与“有使用权”有明显区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延长县人民法院（20

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民二终字第00810号上诉人（原审原告）冯方，男，汉族，1959年5月3日出生，大专文化。被上诉人（原审被告）郝如莲，女，汉族，1960年8月27日出，中专文化。上诉人冯方与被上诉人郝如莲离婚纠纷一案，陕西省延长县人民法院于2014年11月12日作出（2014）延长民初字第00270号民事判决，冯方、郝如莲均不服，均提起上诉。2015年4月……