民间借贷纠纷 （2014）吕民一终字第541号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人魏瑞红向被上诉人文学忠借款238200元，并向被上诉人文学忠出具了相应借据，上诉人魏瑞红对借款事实亦予以认可，故本院对上诉人魏瑞红向被上诉人文学忠借款238200元的事实予以确认。上诉人魏瑞红依法应对被上诉人文学忠履行该笔借款的还款义务。上诉人魏瑞红诉称其已向文学忠归还7万元借款，但其出示的5万元收据记载时间晚于本案借款发生时间，且被上诉人对该7万元还款不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏瑞红提供的证据不足以证明其已向被上诉人文学忠偿还该笔借款中的7万元的事实，故对其上诉请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人魏瑞红负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　刘海强审判员　　王晓强二〇一四年八月十二日书记员　　张利梅

公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人魏瑞红向被上诉人文学忠借款238200元，并向被上诉人文学忠出具了相应借据，上诉人魏瑞红对借款事实亦予以认可，故本院对上诉人魏瑞红向被上诉人文学忠借款238200元的事实予以确认。上诉人魏瑞红依法应对被上诉人文学忠履行该笔借款的还款义务。上诉人魏瑞红诉称其已向文学忠归还7万元借款，但其出示的5万元收据记载时间晚于本案借款发生时间，且被上诉人对该7万元还款不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第541号上诉人（原审被告）魏瑞红，男，1966年6月25日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇南庄村人。被上诉人（原审原告）文学忠，男，1948年8月12日生，汉族，山西省孝义市贾家庄村人。委托代理人许卫政，山西省前广律师事务所律师。上诉人魏瑞红因与被上诉人文学忠民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2013）孝民初字第1422号民……