建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民辖初字第0003号

根据相关的法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《外脚手架工程承包协议》中约定“任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，该协议对仲裁机构名称约定不明确，且该协议的双方当事人住所地以及项目所在地分别为苏州市、徐州市和宿迁市，亦不能从逻辑上确定双方约定的仲裁机构为宿迁市仲裁委，故该协议中的仲裁协议无效。因双方未能达成补充协议，故本案应当按照法定管辖确定管辖法院。因本案合同履行地在沭阳县，诉讼标的达600万余元，故我院对本案享有管辖权。申请人江苏长实基业建设有限公司提出的本案应当向宿迁市仲裁委员会申请仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏长实基业建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　陈泽环审　判　员　　谢朝晖代理审判员　　杨　艳二〇

根据相关的法律规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《外脚手架工程承包协议》中约定“任何一方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，该协议对仲裁机构名称约定不明确，且该协议的双方当事人住所地以及项目所在地分别为苏州市、徐州市和宿迁市，亦不能从逻辑上确定双方约定的仲裁机构为宿迁市仲裁委，故该协议中的仲裁协议无效。因双方未能达成补充协议，故本案应当按照法定管辖确定管辖法院。因本案合同履行地在沭阳县，诉讼标的达600万余元，故我院对本案享有管辖权。申请人江苏长实基业建设有限公司提出的本案应当向宿迁市仲裁委员会申

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖初字第0003号原告：谢斌。系苏州高新区中辰建筑设备租赁站业主。委托代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏长实基业建设有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区铜山新区南京路西19-3号。法定代表人：李立松，该公司经理。委托代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。委托代理人：朱松，江苏敏言律师事务所律师。本院于2013年11月5日受……