合同诈骗 （2015）石刑终字第000232号

上诉人（原审被告人）汤子林、原审被告人马启迪以鑫财公司作抵押向刘某借款，在其无力偿还刘某借款的情况下，仍以公司财产作抵押，采用隐瞒真相以买鞭炮为由借款且偿还被害人部分利息诱骗被害人继续签订和履行合同的方法，骗取被害人钱财，得款后将款用于还债等，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人汤子林及其辩护人称其不是诈骗只是民事借贷纠纷的辩解，因为上诉人汤子林明知自己无力偿还借款，且借款后将款用于偿还债务等，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相谎称其做鞭炮生意，并隐瞒其已将公司财产抵押给刘某且其无力偿还刘某借款的事实仍将公司财产重复抵押给张某，骗取被害人张某信任的行为，使被害人产生错误认识并签订借款合同，诱使张某将款借给上诉人，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其上诉理由和辩护意见，不能成立。虽把后借的40万元与前二笔共40万元写到了一个80万元的借款合同上，但前二笔共40万元借款与后40万元在性质上不同，后40万元是对张某隐瞒自己没有偿还能力以及鑫材公司向刘某抵押的事实，向张某签订借款合同，故辩护人提出一张80万元的借据，认定其中40万元为合同诈骗，另40万元为正常借款，如此判决认定显然是错

上诉人（原审被告人）汤子林、原审被告人马启迪以鑫财公司作抵押向刘某借款，在其无力偿还刘某借款的情况下，仍以公司财产作抵押，采用隐瞒真相以买鞭炮为由借款且偿还被害人部分利息诱骗被害人继续签订和履行合同的方法，骗取被害人钱财，得款后将款用于还债等，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人汤子林及其辩护人称其不是诈骗只是民事借贷纠纷的辩解，因为上诉人汤子林明知自己无力偿还借款，且借款后将款用于偿还债务等，其主观上有非法占有的故意，客观上实施了隐瞒真相谎称其做鞭炮生意，并隐瞒其已将公司财产抵押给刘某且其无力偿还刘某借款的事实仍将公司财产重复抵押给张某，骗取被害人张某信任的行为，使被害人产生错误认识并签订借款

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）石刑终字第000232号原公诉机关河北省辛集市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤子林。2014年10月11日因涉嫌诈骗罪被辛集市人民检察院批准逮捕在逃，2014年11月7日在湖南省长沙市被抓获并临时羁押于长沙市第二看守所，并于2014年11月10日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。原审被……