民间借贷纠纷 （2018）最高法民申6291号

丰源煤业、欣雅煤业、何小伟、何欣申请再审的理由不能成立。 何小伟向王虎出具的《委托付款通知》载明，何小伟向王虎的借款拟用于购买煤矿，何小伟指定将借款转至罗某银行账户。王虎已按何小伟的委托将1500万元转入了罗某的账户，王虎已履行《借款合同》约定的出借义务，王虎与何小伟之间的借款合同已成立并生效。王虎出借的借贷资金的来源及罗某收到借款后如何处分，不影响借款合同的成立及效力。 申请人称王虎与他人恶意串通，虚构银行流水，构成欺诈。但何小伟在再审审查询问时承认，其借款购买的富荣煤矿已完成转让，富荣煤矿因政府政策原因关闭后，其已获得政府1100余万元补偿。证人罗某在询问时亦称，富荣煤矿原股东在转让前并不清楚煤矿将要关闭的事实。因此，申请人申请再审提交的证据不能证明王虎与他人恶意串通，进行欺诈订立借款合同的事实。 综上，丰源煤业、欣雅煤业、何小伟、何欣申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回四川省高县丰源煤业集团有限公

丰源煤业、欣雅煤业、何小伟、何欣申请再审的理由不能成立。 何小伟向王虎出具的《委托付款通知》载明，何小伟向王虎的借款拟用于购买煤矿，何小伟指定将借款转至罗某银行账户。王虎已按何小伟的委托将1500万元转入了罗某的账户，王虎已履行《借款合同》约定的出借义务，王虎与何小伟之间的借款合同已成立并生效。王虎出借的借贷资金的来源及罗某收到借款后如何处分，不影响借款合同的成立及效力。 申请人称王虎与他人恶意串通，虚构银行流水，构成欺诈。但何小伟在再审审查询问时承认，其借款购买的富荣煤矿已完成转让，富荣煤矿因政府政策原因关闭后，其已获得政府1100余万元补偿。证人罗某在询问时亦称，富荣煤矿原股东在转让前并不

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6291号 再审申请人（一审被告）：四川省高县丰源煤业集团有限公司。住所地，四川省高县文江镇胜利村仙米山。 法定代表人：何小伟，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：高县欣雅煤业有限公司。住所地，四川省高县文江镇桂花村。 法定代表人：何小伟，该公司董事长。 再审申请人（一审被告）：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，住四……