不当得利纠纷 （2018）吉05民终441号
裁判要旨
原告主张原、被告之间系买卖合同关系，被告应当给付设备款，被告对此不予认可。因被告系原告公司的销售经理，其行为系履行职务行为，且原告自认对于被告将设备再次出售给董某某的行为予以追认，故原、被告之间不存在买卖合同关系，原告要求被告给付设备款没有事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决驳回正通公司的诉讼请求。案件受理费3575（系减半收取）、保全费1270元，由原告负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经查明：付强系正通公司股东，系该公司陕北地区销售经理，负责陕北地区的销售工作。2013年3月21日，付强代表公司与杨某某签订工业品买卖合同，以72万的价格将一台斯太尔四十吨修井机出售给杨某某，付强先后付给正通公司修井机款55万元。付强、杨某某与陕西德仕汽车部件（集团）有限责任公司之间存在债务纠纷，该公司将修井机予以扣留。2014年9月9日，付强又将
摘要
通化正通石油机械制造有限公司与付强不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终441号上诉人（原审原告）：通化正通石油机械制造有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：孙兆辉，总经理。委托诉讼代理人：冯雪，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：邱金香，吉林辰德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付强，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。上诉人通化正通石油机械制造有限公司（以下简称正通公司……