合同纠纷 （2019）鄂10民终1557号

”表述中，却又认为“关于验收及产品质量问题，合议庭评议认为，原告的货物都是经过被告验收合格后才发到现场，且已安装施工完毕。被告辩称原告的货物质量问题给被告造成损失，但被告并未举证证明，故对被告的辩称本院不予采信。”在此，不仅存在前后表述自相矛盾的问题，还存在“本院认为”表述中的错误与片面、偏颇问题。1.上诉人的抗辩及证据似已被案件事实“予以确认”，又在“本院认为”中予以否定；2.“本院认为”中认定的是“原告的货物”、“原告的货品质量问题”，既然是“货物”、“货品”，双方之间的合同关系就不应该是“建设工程施工合同”，而是加工定制合同，属于承揽合同范畴；3.对于被上诉人货物，无论是合同约定，还是实际履行，都不存在所谓“经过被告验收合格后才发到现场”的问题；4.被上诉人制作的货品是否合格，不是仅凭所谓验收就能确认，只有在安装到位后才能确认，而实际上由于被上诉人制造的货品，在安装时，因工艺参数等质量问题，不仅造成了因修改而产生的材料、机械、人工等费用，也因此造成工期延误，致使上诉人被上游单位罚款，对此被上诉人是心知肚明的；5.因被上诉人违约而给上诉人造成的经济损失，除了上诉人与被上诉人双方外，

”表述中，却又认为“关于验收及产品质量问题，合议庭评议认为，原告的货物都是经过被告验收合格后才发到现场，且已安装施工完毕。被告辩称原告的货物质量问题给被告造成损失，但被告并未举证证明，故对被告的辩称本院不予采信。”在此，不仅存在前后表述自相矛盾的问题，还存在“本院认为”表述中的错误与片面、偏颇问题。1.上诉人的抗辩及证据似已被案件事实“予以确认”，又在“本院认为”中予以否定；2.“本院认为”中认定的是“原告的货物”、“原告的货品质量问题”，既然是“货物”、“货品”，双方之间的合同关系就不应该是“建设工程施工合同”，而是加工定制合同，属于承揽合同范畴；3.对于被上诉人货物，无论是合同约定，还是实

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1557号上诉人（原审被告）：武汉钢实金结建筑安装工程有限公司，住所地武汉市青山区厂前铁铺岭。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张廉高，该公司员工。委托诉讼代理人：周仕杰，湖北羚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆州九重钢构有限公司，住所地荆州市荆州区九阳工业园太晖路**。法定代表人：虞伟南，该公司董事长。委托诉讼……