民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第263号

安宁市公安局已函复该案以当前证据材料，无证据证明达到刑事立案标准，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，继续以民事法律关系审理。庭审中，一审法院已当庭对被告刘秉全中止审理本案的申请作出口头裁定。因被告李方生下落不明，法院依法向其公告送达开庭传票，被告李方生无正当理由未能按时到庭应诉，且本案借贷关系明确，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《民事诉讼法》第一百四十五条的规定进行缺席审理。关于双方所争议的借款协议及担保合同的效力。被告刘秉全认为被告李方生假借借款之名，行非法占有之实，符合《民法通则》第五十八条第（七）项的规定，所签协议应为无效，因被告刘秉全对此没有证据予以证明，故一审法院认为不存在借款协议无效的情形。被告刘秉全认为被告李方生对其故意隐瞒真实情况，作虚假承诺，致使其作出错误的意思表示，应认定为欺诈行为，故其不应承担担保责任。一审法院认为，被告刘秉全系具有完全民事行为能力人，在借款协议上作为担保人的意思表示也是完全自由的，与其年龄、智力、精神健康状况能够相适应，该行为系被告刘秉全的真实意思表示，故被告刘秉全应承担担

安宁市公安局已函复该案以当前证据材料，无证据证明达到刑事立案标准，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，继续以民事法律关系审理。庭审中，一审法院已当庭对被告刘秉全中止审理本案的申请作出口头裁定。因被告李方生下落不明，法院依法向其公告送达开庭传票，被告李方生无正当理由未能按时到庭应诉，且本案借贷关系明确，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《民事诉讼法》第一百四十五条的规定进行缺席审理。关于双方所争议的借款协议及担保合同的效力。被告刘秉全认为被告李方生假借借款之名，行非法占有之实，符合《民法通则》第五十八条第（七）项的规定，所签协议

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第263号上诉人（一审被告）刘秉全，男。委托代理人黄玉林、郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）石正明，男。委托代理人李应启，云南成业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）李方生，男。上诉人刘秉全因与被上诉人石正明、李方生民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2013）安民初字第415号民……