民间借贷纠纷 （2021）辽03民终1628号

本案争议的焦点为：一、原告与被告王学东之间是否存在借贷关系；二、被告夏英应否对案涉债务承担连带偿还责任；三、第三人是否已经向原告偿还借款15万元。一、关于原告与被告王学东之间是否存在借贷关系的问题。被告王学东向第三人孙志生借钱，孙志生便找原告借钱，虽然孙志生向原告借钱时告知实际用款人为王学东，但民间借贷系实践性合同，以交付为生效要件，原告把钱款直接交付给孙志生，原告与孙志生形成借贷关系。孙志生将从原告处借来的钱借给被告王学东，王学东向孙志生出具借据，王学东与孙志生之间形成借贷关系。原告庭审中提供了2015年被告王学东为其出具的借据复印件及2018年借据原件，虽然被告抗辩2015年借据为复印件，2018年借据出具时并非真实意思表示，但2015年借据复印件与原始载体一致，被告未提供证据证明两次出具借条时系受胁迫或欺诈，被告王学东两次向原告出具借据应为真实意思表示，该院对此行为予以确认。被告作为实际用款人向原告出具借据应认定为孙志生对原告所负的15万元债务经原告债权人同意转移给实际用款人王学东，而孙志生对原告所负的关于案涉15万元债务及王学东对孙志生所负的关于案涉的15万元债务消灭，故原告与

本案争议的焦点为：一、原告与被告王学东之间是否存在借贷关系；二、被告夏英应否对案涉债务承担连带偿还责任；三、第三人是否已经向原告偿还借款15万元。一、关于原告与被告王学东之间是否存在借贷关系的问题。被告王学东向第三人孙志生借钱，孙志生便找原告借钱，虽然孙志生向原告借钱时告知实际用款人为王学东，但民间借贷系实践性合同，以交付为生效要件，原告把钱款直接交付给孙志生，原告与孙志生形成借贷关系。孙志生将从原告处借来的钱借给被告王学东，王学东向孙志生出具借据，王学东与孙志生之间形成借贷关系。原告庭审中提供了2015年被告王学东为其出具的借据复印件及2018年借据原件，虽然被告抗辩2015年借据为复印件，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终1628号上诉人（原审被告）：王学东，男，汉族，1964年6月29日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙志军，男，汉族，1963年2月23日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。原审被告：夏英，女，汉族，1964年11月21……