（2015）二中民申字第13349号

王新龙主张其与徽浩建筑公司存在劳动关系，其对此应负举证责任。王新龙提交的电话录音中没有能够证明其与徽浩建筑公司存在劳动关系的明确内容，结合一审法院调取的劳务分包信息、劳务分包协议书等证据，不足以证明王新龙与徽浩建筑公司在2013年4月12日至2013年10月20日期间存在劳动关系。故一审法院判决驳回王新龙的诉讼请求，并无不当。现王新龙新提供的证据不足以推翻原判决，王新龙申请再审的理由不能成立。综上，王新龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新龙的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家忠代理审判员　　李晓波二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　铁笑鸥 搜索“”

王新龙主张其与徽浩建筑公司存在劳动关系，其对此应负举证责任。王新龙提交的电话录音中没有能够证明其与徽浩建筑公司存在劳动关系的明确内容，结合一审法院调取的劳务分包信息、劳务分包协议书等证据，不足以证明王新龙与徽浩建筑公司在2013年4月12日至2013年10月20日期间存在劳动关系。故一审法院判决驳回王新龙的诉讼请求，并无不当。现王新龙新提供的证据不足以推翻原判决，王新龙申请再审的理由不能成立。综上，王新龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新龙的再审申请。审　判　长　　佘　卫代理审判员　　陈家

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民申字第13349号再审申请人（一审原告）：王新龙，男，1965年4月16日出生。被申请人（一审被告）：北京徽浩建筑工程有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇枣园小区**号楼*层**号。法定代表人：各浩宾，该公司经理。被申请人（一审第三人）：定州市海源建筑工程有限公司。住所地：河北省定州市中兴路。法定代表人：仝飞飞。再审申请人王新龙因与被申请人……