民间借贷纠纷 （2017）粤52民终522号

黄吴波、黄旭如对广东财安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未有证据予以证明，法院不予采信，该司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。黄吴波向李玄或借款200万元，该事实有《借条》为证，双方之间的借款关系应予认定。黄吴波提供10张出货单主张李玄或转账的200万元系李玄或偿还货款及预付货款，该证据未有李玄或的确认，黄吴波的主张缺乏依据，不予采信。李玄或主张本案借款口头约定借款期限延长至2个月及利息按月4.5％计，因未有证据予以证明且遭黄吴波的否认，李玄或该主张法院不予采信。本案借款应认定为不定期无息借贷，借款之后，黄吴波向李玄或账户转账支付19万元，应认定为付还借款本金，李玄或主张为付还借款利息，缺乏依据，不予支持。黄吴波尚欠李玄或借款181万元，事实清楚，证据充分，故李玄或请求黄吴波付还尚欠借款181万元，合理合法，可予支持。李玄或请求自2015年7月12日起按月利率2％计付借款利息，缺乏依据，不予支持，可自起诉之日即2016年1月21日起计至还款之日止，按年利率6%计付借款利息。黄旭如为黄吴波的配偶，本案借款发生在黄旭如、黄吴波夫妻关系存续期间，黄旭如应对黄吴波的借款承担连带

黄吴波、黄旭如对广东财安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，但未有证据予以证明，法院不予采信，该司法鉴定意见书可以作为认定本案事实的依据。黄吴波向李玄或借款200万元，该事实有《借条》为证，双方之间的借款关系应予认定。黄吴波提供10张出货单主张李玄或转账的200万元系李玄或偿还货款及预付货款，该证据未有李玄或的确认，黄吴波的主张缺乏依据，不予采信。李玄或主张本案借款口头约定借款期限延长至2个月及利息按月4.5％计，因未有证据予以证明且遭黄吴波的否认，李玄或该主张法院不予采信。本案借款应认定为不定期无息借贷，借款之后，黄吴波向李玄或账户转账支付19万元，应认定为付还借款本金，李玄或主张为付还

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤52民终522号上诉人（原审被告）：黄吴波，男，汉族，1964年12月3日出生，住揭阳市榕城区。上诉人（原审被告）：黄旭如，女，汉族，1967年12月15日出生，住揭阳市榕城区。黄吴波、黄旭如的委托诉讼代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李玄或，男，汉族，1969年4月1日出生，住址揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：李志……