建设工程施工合同纠纷 （2020）鲁15民终4185号

根据法院查明的事实并结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：启迪环境公司应否支付工程质量保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第八条规定“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年……发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”根据中化六建公司与启迪环境公司之间签订的施工合同及上述规定，启迪环境公司应当支付工程质量保证金945295元，其主张案涉工程存在主体质量问题，未有足够证据支持，且因其自身原因导致鉴定无法进行，法院无法计算相关维修费用，其以此为由拒绝支付工程质量保证金，法院不予支持。但其支付工程质量保证金后，不影响根据合同约定或者法律规定要求中化六建公司履行工程保修义务，其有证据后亦可另案诉讼，主张权利。中化六建公司要求临清德运公司在欠付启迪环境公司工程款范围向中化六建公司承担付款责任，但未举证证明欠付工程款的数额，对其主张法院不予支持。关于

根据法院查明的事实并结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：启迪环境公司应否支付工程质量保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(二)》第八条规定“有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年……发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。”根据中化六建公司与启迪环境公司之间签订的施工合同及上述规定，启迪环境公司应当支付工程质量保证金945295元，其主张案涉工程存在主

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁15民终4185号上诉人（原审被告）：启迪环境科技发展股份有限公司，住所地：北京市海淀区清华科技园创新大厦****。法定代表人：文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘希凤，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国化学工程第六建设有限公司，住所，住所地：湖北省襄阳市东津新区南山路**div>法定代表人：胡二甫，该公司总经理。委托诉讼代理人……