（2015）泸民终字第718号

讼争房屋由原、被告的长辈费某购买于1923年，至今已有92年历史，其间该房屋由其管理者、使用者进行维修与培修，其价值、形态已发生了较大变化，费刘氏、费某先后去世，原告认为享有继承份额，应在该房1984年由泸州市纳溪区房地产监理交易所登记为费某壬所有时提出异议，主张权利，1985年我国继承法出台，原告认为享有继承份额也应当主张权利，1991年5月31日该房屋产权于纳溪区国土资源局纳溪区分局护国中心所办理登记，该房产权人仍为费某壬时。也可主张权利。依据我国继承法的规定，继承纠纷的一般为两年，最长诉讼时效不得超过20年，而该案已经超了最长诉讼时效，故原告要求分割拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。另外，原告虽然持有老房契，作为民国时期的老房契不能对抗中华人民共和国颁发的房权证，且该房屋是经过公示1984年确权为费某壬所有，1991年再次确权为费某壬所有，而持有老房契的原告母亲梁某是2002年去世，两次确权均未提出异议。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费某甲、费某乙、费某丙的诉讼请求。本案案件受理费37800元，减

讼争房屋由原、被告的长辈费某购买于1923年，至今已有92年历史，其间该房屋由其管理者、使用者进行维修与培修，其价值、形态已发生了较大变化，费刘氏、费某先后去世，原告认为享有继承份额，应在该房1984年由泸州市纳溪区房地产监理交易所登记为费某壬所有时提出异议，主张权利，1985年我国继承法出台，原告认为享有继承份额也应当主张权利，1991年5月31日该房屋产权于纳溪区国土资源局纳溪区分局护国中心所办理登记，该房产权人仍为费某壬时。也可主张权利。依据我国继承法的规定，继承纠纷的一般为两年，最长诉讼时效不得超过20年，而该案已经超了最长诉讼时效，故原告要求分割拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。另外，

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第718号上诉人（原审原告）费某甲，女，生于1940年12月1日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）费某乙，女，生于1943年12月18日，汉族，住泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）费某丙，男，生于1948年1月13日，汉族，住泸州市纳溪区。三上诉人共同委托代理人卢湛，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）费某丁，女，生于19……