民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第122号

甘长容向阮某提供借款的事实，有甘长容提供的借条予以证实，故原审法院予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。阮某拖欠借款无理，其应当将借款归还给甘长容。周远全、周颖思主张借条并非阮某所签，但未能提供证据予以证实，故原审法院对周远全、周颖思该主张不予支持。关于本案所涉借款的金额，甘长容陈述其向阮某支付10000元借款后，阮某立即向其支付利息1500元，该陈述与借条记载相一致，故原审法院予以确认。则如甘长容陈述，甘长容向阮某实际只支付借款本金8500元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案所涉借款的本金应按8500元计算。关于本案所涉借款的利息，虽然甘长容未能提供证据证明其与阮某约定阮某每年须承担500元的利息，但根据该借条记载，双方实际约定10000元的借款在一年内须计算利息1500元。则原审法院据此计算双方约定的年利率为15%。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同

甘长容向阮某提供借款的事实，有甘长容提供的借条予以证实，故原审法院予以确认，双方之间的民间借贷关系成立。阮某拖欠借款无理，其应当将借款归还给甘长容。周远全、周颖思主张借条并非阮某所签，但未能提供证据予以证实，故原审法院对周远全、周颖思该主张不予支持。关于本案所涉借款的金额，甘长容陈述其向阮某支付10000元借款后，阮某立即向其支付利息1500元，该陈述与借条记载相一致，故原审法院予以确认。则如甘长容陈述，甘长容向阮某实际只支付借款本金8500元。因此根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第122号上诉人(原审被告):周远全，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告):甘长容，住广州市海珠区。委托代理人:徐志军，住广州市海珠区。被上诉人(原审被告):周颖思，住广州市海珠区。上诉人周远全因与被上诉人甘长容、周颖思民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第2519号民事判决，向本院提起上诉。本院依……