股权转让纠纷 （2019）冀06民终2393号

本案以股权转让纠纷提起诉讼，但双方争议焦点为石新春是否违反了《股权转让协议》中的竞业禁止条款。对此，一审法院认为：一、关于竞业禁止条款。竞业禁止又称竞业限制，是指权利人有权要求与其具有特定民事法律关系的特定人不得作出针对自己的竞争行为。本案中，双方为平等的合同主体，所约定的竞业禁止条款，属于双方在股权转让行为履行完毕后，石新春应承担的后合同义务约定，该约定并未违反国家法律强制性规定，内容合法有效。竞业禁止条款约定目的是为了保护四方继保公司的商业秘密和竞争利益得到保护，具有正当性，应予保护，但竞业禁止条款的内容同时涉及到双方股权转让和石新春的劳动权、就业权，影响石新春的劳动权利，且该条款为单务无偿合同条款，四方继保公司并未就竞业禁止对石新春作出经济补偿，故对竞业禁止条款义务人，即石新春，也应予以适当保护，竞业禁止期限不应过长，再者，过长的竞业禁止期限虽保护四方继保公司的企业利益，却损害了市场主体自主经营、公平竞争机制，不利于科学技术的进步，于社会公共利益不利，综上，竞业禁止条款合法有效，但竞业禁止期限不宜过长，参考我国劳动合同法及公司法中对竞业禁止期限为二年的相关规定，借鉴我国其他法院对

本案以股权转让纠纷提起诉讼，但双方争议焦点为石新春是否违反了《股权转让协议》中的竞业禁止条款。对此，一审法院认为：一、关于竞业禁止条款。竞业禁止又称竞业限制，是指权利人有权要求与其具有特定民事法律关系的特定人不得作出针对自己的竞争行为。本案中，双方为平等的合同主体，所约定的竞业禁止条款，属于双方在股权转让行为履行完毕后，石新春应承担的后合同义务约定，该约定并未违反国家法律强制性规定，内容合法有效。竞业禁止条款约定目的是为了保护四方继保公司的商业秘密和竞争利益得到保护，具有正当性，应予保护，但竞业禁止条款的内容同时涉及到双方股权转让和石新春的劳动权、就业权，影响石新春的劳动权利，且该条款为单务无

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2393号上诉人（原审原告）：北京四方继保自动化股份有限公司。住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**，统一社会信用代码91110000625904675J。法定代表人：高秀环，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓友平、钱亚，北京竞天公诚（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石新春，男，1950年1月2日出生，汉族，住河北省保定……