民间借贷纠纷 （2018）陕0803民初3557号
裁判要旨
被告王某甲、盛某某向原告王某某借款是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，又因借款合同是诺成性合同，在合同成立后的履行期间，三被告未对借款金额是否兑现提出异议，且基本按约定履行清息义务，应视为本案讼争借款已实际兑现，原告履行了出借义务，该借款的事实清楚，借款合同有效。 据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条的规定，原告要求被告王某甲、盛某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。 对原告王某某就王某甲、盛某某已清息至2013年10月26日的陈述，三被告未提出异议，依法属原告自认，故对已偿还部分应予以扣除。 综上，被告王某甲、盛某某应依法清偿原告王某某20万元本金及利息。 对原被告借据约定27‰的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率
摘要
原告王某某与被告王某甲、盛某某、邵某某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0803民初3557号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：思某某。 被告:王某甲。 被告:盛某某。 被告:邵某某。 原告王某某与被告王某甲、盛某某、邵某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2018年11月16日向本院提起诉讼并经受理后，依法适用简易程序审理。 本案于2019年1月16日公开开庭进行了审理。 被告王某甲、盛某某、邵某某……