追偿权纠纷 （2015）扬民终字第0986号

法人的财产权受法律保护。关于被告辩称原告主体不适格及原告主张行使追偿权没有相应的法律依据和事实依据的意见，原审法院认为长安保险公司在此交通事故后已按照原审法院生效法律文书和保险合同支付赔偿款给受害人后，有权向发生交通事故的其他方行使追偿权，且在原审法院(2014)扬江商初字第00213号调解书和保险合同中均约定原告对追偿权的行使，因此其已取得追偿权，故对被告的辩解意见不予采纳。原告的损失已有原审法院的法律文书和原告长安保险公司的道路客运承运人责任保险赔款计算书予以确定，故原告要求被告承担损失符合法律规定。本案中，根据上述生效的法律文书已确定苏F×××××号小型轿车的驾驶人顾平负事故的主要责任，苏K×××××号小型轿车驾驶员童占祥与苏K×××××号重型罐式货车驾驶员崔海斌共负事故的次要责任。对于原告的上述损失，因苏F×××××号小型轿车在被告启东人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告启东人保公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告启东人保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失6253

法人的财产权受法律保护。关于被告辩称原告主体不适格及原告主张行使追偿权没有相应的法律依据和事实依据的意见，原审法院认为长安保险公司在此交通事故后已按照原审法院生效法律文书和保险合同支付赔偿款给受害人后，有权向发生交通事故的其他方行使追偿权，且在原审法院(2014)扬江商初字第00213号调解书和保险合同中均约定原告对追偿权的行使，因此其已取得追偿权，故对被告的辩解意见不予采纳。原告的损失已有原审法院的法律文书和原告长安保险公司的道路客运承运人责任保险赔款计算书予以确定，故原告要求被告承担损失符合法律规定。本案中，根据上述生效的法律文书已确定苏F×××××号小型轿车的驾驶人顾平负事故的主要责任，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第0986号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜，江苏律友律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地南通市启东市汇龙镇公园北路1063号。法定代表人盛伟，该公司经理。委托代理人陆鑫辉，该公司职员。……