民间借贷纠纷 （2019）黑06民终2485号

部分载明：“陈佰波欠武立红410万元及崔友170万元的借款的事实，虽有陈佰波和武立红的微信确认，但从公安机关调取的银行记录和审计报告来分析，陈佰波与武立红、崔友在2015年初就开始有频繁的大额资金往来，而陈佰波在2015年已经不具有偿还能力。由于陈佰波向武立红多转款464.15万元，向崔友多转款765.9万元，因此无法认定陈佰波对武立红和崔友涉案欠款的主观上具有非法占有目的。”一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘喆与被告陈佰波自愿签订借款合同，属于合同的相对方，20151118号借款合同对双方均有约束力，原告刘喆主张该笔借款主体适格。虽然在（2018）黑12刑初67号案件的审理过程中查明武立红通过刘喆与被告陈佰波存在多笔借款往来，原告刘喆为武立红的丈夫，但从20151118号借款合同可知，该笔500万元借款是以刘喆的名义出借且转账也是通过刘喆的账户汇款给被告陈佰波的，属于原告刘喆与被告陈佰波双方之间的借款。被告陈佰波举证证明其已经偿还了该笔借款，有被告陈佰波于2015年12月5日、2015年12月23日向武立友的账户汇款共计500万元，其后武立友又汇款给刘喆500万

部分载明：“陈佰波欠武立红410万元及崔友170万元的借款的事实，虽有陈佰波和武立红的微信确认，但从公安机关调取的银行记录和审计报告来分析，陈佰波与武立红、崔友在2015年初就开始有频繁的大额资金往来，而陈佰波在2015年已经不具有偿还能力。由于陈佰波向武立红多转款464.15万元，向崔友多转款765.9万元，因此无法认定陈佰波对武立红和崔友涉案欠款的主观上具有非法占有目的。”一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘喆与被告陈佰波自愿签订借款合同，属于合同的相对方，20151118号借款合同对双方均有约束力，原告刘喆主张该笔借款主体适格。虽然在（2018）黑12刑初67号案件的

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2485号上诉人（原审原告）：刘喆，男，1972年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈佰波，男，1979年2月16日出生，汉族，原安达市农村信用合作联社干部，住黑龙江省安达市，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事……