民间借贷纠纷 （2017）苏12民终1762号

债务应当清偿。本案中，张永国、张健对在2015年2月16日向殷照华出具案涉借条不持异议。双方之间的争议焦点在于借贷关系是否实际发生。殷照华提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以确认双方在2015年2月16日前存在借贷往来。张永国、张健关于殷照华向张健银行帐户汇款系支付货款的抗辩理由，除了一份自制的往来帐页外，并无譬如合同、送货单、发票等证据予以佐证，对此辩称理由，一审法院不予采信。结合张永国、张健出具借条后并无向殷照华索要借款或要求返还借条的行为，一审法院认定案涉借条系对此前双方借款往来结算后形成的债权债务凭证。张永国为主债务人，张健系保证人。张永国、张健在借条上承诺的利息标准不超过法律规定的标准，依法应予保护。殷照华主张交通费3520元、保险费2256元，系为实现债权而支出的费用，双方就该费用的承担未进行约定，对该主张一审法院不予支持。判决：一、张永国于判决生效后十日内偿还殷照华借款50万元及利息（自2015年2月16日至还款之日，按年息11万元计息），张健承担连带清偿责任；二、驳回殷照华其他诉讼请求。案件受理费11321元，减半收取5660.5元，保全费4281元，合计9941.5元

债务应当清偿。本案中，张永国、张健对在2015年2月16日向殷照华出具案涉借条不持异议。双方之间的争议焦点在于借贷关系是否实际发生。殷照华提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以确认双方在2015年2月16日前存在借贷往来。张永国、张健关于殷照华向张健银行帐户汇款系支付货款的抗辩理由，除了一份自制的往来帐页外，并无譬如合同、送货单、发票等证据予以佐证，对此辩称理由，一审法院不予采信。结合张永国、张健出具借条后并无向殷照华索要借款或要求返还借条的行为，一审法院认定案涉借条系对此前双方借款往来结算后形成的债权债务凭证。张永国为主债务人，张健系保证人。张永国、张健在借条上承诺的利息标准不超过法律规定的标

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1762号上诉人(原审被告)：张永国，男，1967年4月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷照华，男，1965年5月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常海萍（系殷照华之妻），女，1964年1月24日出生，汉族，住泰兴市。原审被告张健，男，1981年6月10……