民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终8751号

孙丽丽与吕涛签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明借款交付的方式为现金，根据孙丽丽提交的银行交易明细显示孙丽丽在双方恋爱期间的取款金额高于合同约定的借款金额，且孙丽丽在微信中提及“你借的必须还”等内容时，吕涛并未对借款事实加以否认，故孙丽丽提交的借款合同、银行交易明细及微信聊天记录可以证明其与吕涛借贷存在真实的借贷关系，吕涛应按约履行还款义务。关于借款合同签订后，吕涛向孙丽丽转款的认定：首先，借款期限内，吕涛已向孙丽丽支付22190.61元，因借款合同中利息约定不明，一审法院不予支持。另根据双方微信聊天内容，孙丽丽将吕涛的部分还款在借款本金中予以扣减，故应将吕涛的上述还款认定为借款本金的偿还，据此计算，吕涛尚欠孙丽丽借款本金252809.39元；其次，借款到期后，吕涛支付的3000元，因借款合同明确约定逾期罚息，但该约定超出法律规定标准，一审法院认定应自逾期之日（2019年12月14日）至借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算，吕涛支付的3000元从中予以扣减。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七

孙丽丽与吕涛签订的个人借款合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同载明借款交付的方式为现金，根据孙丽丽提交的银行交易明细显示孙丽丽在双方恋爱期间的取款金额高于合同约定的借款金额，且孙丽丽在微信中提及“你借的必须还”等内容时，吕涛并未对借款事实加以否认，故孙丽丽提交的借款合同、银行交易明细及微信聊天记录可以证明其与吕涛借贷存在真实的借贷关系，吕涛应按约履行还款义务。关于借款合同签订后，吕涛向孙丽丽转款的认定：首先，借款期限内，吕涛已向孙丽丽支付22190.61元，因借款合同中利息约定不明，一审法院不予支持。另根据双方微信聊天内容，孙丽丽将吕涛的部分还款在借款

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8751号 上诉人（原审被告）：吕涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲训一，山东春泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1989年3月15日出生，满族，住青岛市市北区。 上诉人吕涛与被上诉人孙丽丽民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛……