民间借贷纠纷 （2017）闽01民终4522号

根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，第三人王为善将本案诉争款项以自己名义出借给何捷后，何捷未履行还款义务，其可以向叶秀芳及何捷披露三方当事人的身份，叶秀芳在披露之后可以依法行使对何捷的权利，且何捷亦未向一审法院提交其不会向叶秀芳借款的证据，结合叶秀芳提交的录音资料，可以得知何捷认可其向叶秀芳借款的事实，故一审法院认定叶秀芳与何捷存在债权债务关系。一审法院认为，何捷向叶秀芳借款40万元,有叶秀芳提供的借条、收条、银行汇款凭证、录音资料和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，何捷应当偿还。叶秀芳主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，予以支持。叶秀芳主张本案借款发生于何捷、施萍夫妻关系存续期间，属于何捷、施萍的夫妻共同债务，施萍应承担共同偿还责任。施萍未向一审法院提交证据用以证明此债务系叶秀芳与何捷约定为个人债务，也没有证据证明何捷、施萍对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，施萍应承担共同偿还的责任。施萍经一审法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，一审法院

根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定，第三人王为善将本案诉争款项以自己名义出借给何捷后，何捷未履行还款义务，其可以向叶秀芳及何捷披露三方当事人的身份，叶秀芳在披露之后可以依法行使对何捷的权利，且何捷亦未向一审法院提交其不会向叶秀芳借款的证据，结合叶秀芳提交的录音资料，可以得知何捷认可其向叶秀芳借款的事实，故一审法院认定叶秀芳与何捷存在债权债务关系。一审法院认为，何捷向叶秀芳借款40万元,有叶秀芳提供的借条、收条、银行汇款凭证、录音资料和双方当事人的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，何捷应当偿还。叶秀芳主张利息按月利率2%计算，符合双方当事人

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4522号上诉人（原审被告）：何捷，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省福清市，曾用公民份号码：350127195511033890。委托诉讼代理人：林洪，福建海江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶秀芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈少文，福建银众律师事务所律师。原审被告：施萍……