民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第418号
裁判要旨
根据原审法院经庭审查明的事实，本案所涉借款事实与饶应彪、杜琳凌等人有关联，且范华雄与妻黄燕燕于2012年2月27日已就此向杭州市公安局经济犯罪侦查支队报案，该支队出具《接受案件回执单》。现饶应彪、杜琳凌、陈东栋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局立案侦查。因此，本案因与饶应彪、杜琳凌、陈东栋等涉嫌非法吸收公众存款刑事案件有关联，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回ＸＸ的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪悦琴审 判 员 袁正茂代理审判员 陈 剑二〇一三年二月二十六日书 记 员 倪知松 百度搜索“”
摘要
根据原审法院经庭审查明的事实，本案所涉借款事实与饶应彪、杜琳凌等人有关联，且范华雄与妻黄燕燕于2012年2月27日已就此向杭州市公安局经济犯罪侦查支队报案，该支队出具《接受案件回执单》。现饶应彪、杜琳凌、陈东栋等人因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局立案侦查。因此，本案因与饶应彪、杜琳凌、陈东栋等涉嫌非法吸收公众存款刑事案件有关联，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回ＸＸ的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪悦琴审
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙杭商终字第418号上诉人（原审原告）：ＸＸ。被上诉人（原审被告）：范华雄。被上诉人（原审被告）：陈东栋。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2012）杭西商初字第373号民事裁定，向本院提出上诉，称：一、本案民间借贷关系与被上诉人、饶应彪、杜琳凌等人所在的浙江杰邦控股集团限公司（以下简称杰邦公司）间的借贷关系系不同的借款法……