买卖合同纠纷 （2021）京02民终421号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中《北京市工业品买卖合同》、解约书、欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现王明鱼与中燕公司之间的合同已经解除，且中燕公司已经按照约定返还120000元定金，中燕公司未向王明鱼承诺补偿30000元，故对于王明鱼请求中燕公司支付赔偿款及利息的请求，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不予支持。林玮以个人名义向王明鱼出具欠条，承诺补偿30000元，应当按照约定履行相应支付义务，故对于王明鱼请求林玮支付补偿款及利息的请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于林玮抗辩欠条系附条件补偿的意见，未提交证据，证据不足，一审法院不予采信。据此，一审法院于2020年10月9日判决：一、林玮于判决生效之日起十日内向王明鱼支付补偿款30000元及利息（分两段，第一段利息以30000元为基数，自2018年7月1日至2019

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中《北京市工业品买卖合同》、解约书、欠条均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现王明鱼与中燕公司之间的合同已经解除，且中燕公司已经按照约定返还120000元定金，中燕公司未向王明鱼承诺补偿30000元，故对于王明鱼请求中燕公司支付赔偿款及利息的请求，证据不足，无事实及法律依据，一审法院不予支持。林玮以个人名义向王明

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终421号上诉人（原审被告）：林玮，男，1964年7月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王明鱼，男，1977年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：苏辕，北京都嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市政中燕工程机械制造有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业区企融路1号。法定代表人：李晓东，执行董事。委托诉讼代理……