买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终17号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。依据麟龙公司提交的产品购销合同，双方在合同第八条均约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，由供货方所在地人民法院起诉裁决。”鉴于本案供货方麟龙公司的所在地为江苏省无锡市惠山区，故该院依法具有管辖权。因此，嘉隆公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉隆公司对本案管辖权提出的异议。嘉隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方未签订书面合同，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省博兴县人民法院审理。麟龙公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，根据麟龙公司提供的产品

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。依据麟龙公司提交的产品购销合同，双方在合同第八条均约定：“双方因履行本合同发生争议的，应友好协商解决。协商意见不统一，由供货方所在地人民法院起诉裁决。”鉴于本案供货方麟龙公司的所在地为江苏省无锡市惠山区，故该院依法具有管辖权。因此，嘉隆公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉隆公司对本案管辖权提出的异议。嘉隆公司不服原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终17号上诉人(原审被告)：山东嘉隆新型材料有限公司，住所地山东省博兴县店子工业园。法定代表人：魏嘉龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：无锡麟龙合金材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新，该公司总经理.上诉人山东嘉隆新型材料有限公司（以下简称嘉隆公司）因与被上诉人无锡麟龙合金材料有限公……