买卖合同纠纷 （2021）渝01民终2221号

逸致公司、元创公司签订的《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。庭审查明，2018年3月22日，元创公司向逸致公司背书转让金额为20万元的电子银行承兑汇票用于支付货款，后该汇票被拒付，元创公司以背书转让承兑汇票的形式支付部分货款，现该承兑汇票被拒付，元创公司支付货款的义务并未完成，故逸致公司请求元创公司支付电子银行承兑汇票对应货款金额20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。对逸致公司要求元创公司支付质保款66960元的诉讼请求，一审法院认为，因《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》约定的付款方式为：“合同签订后，甲方收入等额发票挂账后甲方支付本合同总额30%的款项计200880元作为预付款；凭预验收合格报告和出具等额增值税发票挂账甲方支付本合同总额的30%，计200880元；甲方客户终验收合格，凭终验收报告和等额增值税发票，甲方支付本合同总额的30%的质保款予乙方；质量保证期为该项目最终验收合格之日起一年，期间工装出现质量问题由乙方负责解决，质量保证期

逸致公司、元创公司签订的《北汽银翔M20S项目分焊夹具合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定行使权利，履行义务。庭审查明，2018年3月22日，元创公司向逸致公司背书转让金额为20万元的电子银行承兑汇票用于支付货款，后该汇票被拒付，元创公司以背书转让承兑汇票的形式支付部分货款，现该承兑汇票被拒付，元创公司支付货款的义务并未完成，故逸致公司请求元创公司支付电子银行承兑汇票对应货款金额20万元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。对逸致公司要求元创公司支付质保款66960元的诉讼请求，一审法院认为，因《北汽银翔M2

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2221号上诉人（原审被告）：重庆元创汽车整线集成有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港园区长凯支路99号，统一社会信用代码915000007365807733。法定代表人：陈振丰，总经理。委托诉讼代理人：郑晗，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市逸致机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪粮油食品站，统一社会信用代……