合伙协议纠纷 （2017）豫11民终1467号

关于案由，虽然张民拴向丁广合出具的是借条，但在张民拴对借贷关系存有异议的情况下，应当按照双方的基础法律关系予以审理，双方系因合伙经营车辆运输产生的纠纷，因此本案案由并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。当丁广合提出退伙，要求张民拴退回购车款时，张民拴向丁广合出具了借条，表明双方就丁广合退伙问题达成了合意，双方当事人应依约履行义务。张民拴辩称借条是在丁广合的逼迫下出具，违背了真实意愿，但其未提供相应证据予以证实，对该主张不予采信，故案涉两份借条对张民拴具有拘束力，张民拴应当按照借条约定的金额、期限偿还欠款。关于逾期付款违约金，金额为143000元的借条约定每日按200元计付，折合年利率达50%以上，由此计算的违约金畸高，该违约金条款违背公序良俗，为无效条款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条的规定，判决如下：张民栓于本判决生效之日起三日内向丁广合给付343000元及逾期付款损失（逾期付款损失以343000元为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费728

关于案由，虽然张民拴向丁广合出具的是借条，但在张民拴对借贷关系存有异议的情况下，应当按照双方的基础法律关系予以审理，双方系因合伙经营车辆运输产生的纠纷，因此本案案由并非民间借贷纠纷，而是合伙协议纠纷。当丁广合提出退伙，要求张民拴退回购车款时，张民拴向丁广合出具了借条，表明双方就丁广合退伙问题达成了合意，双方当事人应依约履行义务。张民拴辩称借条是在丁广合的逼迫下出具，违背了真实意愿，但其未提供相应证据予以证实，对该主张不予采信，故案涉两份借条对张民拴具有拘束力，张民拴应当按照借条约定的金额、期限偿还欠款。关于逾期付款违约金，金额为143000元的借条约定每日按200元计付，折合年利率达50%以上

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终1467号上诉人（原审被告）：张民拴，曾用名张宏昌，男，汉族，1969年10月22日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁广合，男，汉族，1972年5月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。上诉人张民拴因与被上诉人丁广合合伙协议纠纷一案，不服源……