（2014）三中民终字第3218号

当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。建筑装饰公司主张与徐正国之间系劳务关系，但根据一审法院查明的事实及徐正国提交证据，可以确认双方存在劳动关系。因用人单位对于劳动者的入职时间、工资情况及离职时间负有举证责任，现建筑装饰公司未就此提交证据，故一审法院对徐正国关于2002年3月15日入职、工作至2013年3月27日的主张予以采信并无不当。因徐正国对于建筑装饰公司提交的2012年1月至12月工资表的真实性认可，根据该证据可以认定建筑装饰公司已支付徐正国2012年1月至12月的工资，故一审法院未支持徐正国请求支付2012年1月至12月工资及25％的经济补偿金具有事实依据。建筑装饰公司同意支付徐正国2013年1月1日至3月27日工资11494.25元及25％的经济补偿金2873.56元，对此法院不持异议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。徐正国要求支付2002年3月15日至2013年3月27日周六、日加班费1195402元的请求，证据不充分，应当承担举证不能的不利后果，一审法院对此未予支持具有事实依据。徐正国为农业户口，建筑装饰公司未为其缴纳养老保险和失业保险，故建筑装饰

当事人对自己提出的主张有提供证据的责任。建筑装饰公司主张与徐正国之间系劳务关系，但根据一审法院查明的事实及徐正国提交证据，可以确认双方存在劳动关系。因用人单位对于劳动者的入职时间、工资情况及离职时间负有举证责任，现建筑装饰公司未就此提交证据，故一审法院对徐正国关于2002年3月15日入职、工作至2013年3月27日的主张予以采信并无不当。因徐正国对于建筑装饰公司提交的2012年1月至12月工资表的真实性认可，根据该证据可以认定建筑装饰公司已支付徐正国2012年1月至12月的工资，故一审法院未支持徐正国请求支付2012年1月至12月工资及25％的经济补偿金具有事实依据。建筑装饰公司同意支付徐正国

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第3218号上诉人（原审原告）徐正国，男，1961年12月28日出生。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人张权，总经理。委托代理人徐铭君，男，1987年9月15日出生，北京市建筑装饰设计工程有限公司职员。委托代理人赵桦，北京祥伦律师事务所律师……