民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1155号

关于第一个争议焦点。徐桂庭承认收到庄圩医院支付的2011年4月3日至2011年12月3日金额为12万元借款的利息19200元以及于2012年9月22日还款2万元、庄圩医院通过案外人胡大伟转交所还3万元、2万元、2万元和5000元，除3万元系还借款本金，其余均是归还利息。庄圩医院主张除了上述还款，其还于2011年7月28日上午在该医院通过胡大伟以现金方式归还徐桂庭3万元，除19200元是还利息，其余款项均是还借款本金。对于2011年7月28日庄圩医院还款是3万元还是6万元的问题。一审法院认为，在同一天，庄圩医院向徐桂庭还款两次且还款金额相同的可能性不大。另外，胡大伟陈述当天庄圩医院只通过银行转账还款3万元，他和该医院工作人员魏峰均在借条上予以标注，魏峰表示为了入账需要又让其出具一张收条。胡大伟作为本案借款以及还款的经手人，与庄圩医院关系良好，对该医院工作人员提出的需求予以配合，符合常理。庄圩医院主张的3万元现金是当日上午在该医院交付，胡大伟出具的收条系写在银行托收凭证单据背面，与其在中国银行收到转账的3万元后按照魏峰的要求用银行单据出具收条陈述一致，而正常情况下庄圩医院不可能拥有空白银行

关于第一个争议焦点。徐桂庭承认收到庄圩医院支付的2011年4月3日至2011年12月3日金额为12万元借款的利息19200元以及于2012年9月22日还款2万元、庄圩医院通过案外人胡大伟转交所还3万元、2万元、2万元和5000元，除3万元系还借款本金，其余均是归还利息。庄圩医院主张除了上述还款，其还于2011年7月28日上午在该医院通过胡大伟以现金方式归还徐桂庭3万元，除19200元是还利息，其余款项均是还借款本金。对于2011年7月28日庄圩医院还款是3万元还是6万元的问题。一审法院认为，在同一天，庄圩医院向徐桂庭还款两次且还款金额相同的可能性不大。另外，胡大伟陈述当天庄圩医院只通过银行转账

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1155号上诉人（原审被告）：泗阳县庄圩医院，住所地江苏省泗阳县庄圩乡庄圩街。法定代表人：魏家国，该院院长。上诉人（原审被告）：潘松，男，1970年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂庭，男，1952年1月9日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代……