股权转让纠纷 （2019）桂01民终1396号

根据杨燕英的上诉请求及战克的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案杨燕英的起诉是否构成重复诉讼；二、杨燕英主张的赔偿金是否有事实及法律依据。本院对此逐一认定如下：一、在（2017）桂0105民初2365号案件中，杨燕英的诉讼请求为蒙启东、战克限期协助何栋办理股权变更登记手续，并依约支付违约金、律师代理费；在本案中，杨燕英的诉讼请求为在办理股权变更登记手续前，战克向杨燕英出具《股权授权委托书》，并依约赔偿损失。两个案件虽然均为股权转让纠纷、当事人亦有重叠，但两案的诉讼标的、诉讼请求范围均不一致，亦不存在后诉的诉讼请求会否定前诉裁判结果的情形，故杨燕英提起本案诉讼并不构成重复诉讼。二、根据《股权转让合同》五条第1项、第2项及《股权转让合同补充协议》第五条的约定，杨燕英有权要求战克赔偿的前提是战克未及时出具《股权授权委托书》、或未依据何栋的指令参与公司股东会的表决、公司的管理和行使股东权利的行为确给杨燕英造成了直接的、实际的损失，而杨燕英在本案中未能举证证实其因此遭受了以及遭受了多少直接、实际的损失。则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张、有责任提供证据”、

根据杨燕英的上诉请求及战克的答辩意见，本案争议的焦点为：一、本案杨燕英的起诉是否构成重复诉讼；二、杨燕英主张的赔偿金是否有事实及法律依据。本院对此逐一认定如下：一、在（2017）桂0105民初2365号案件中，杨燕英的诉讼请求为蒙启东、战克限期协助何栋办理股权变更登记手续，并依约支付违约金、律师代理费；在本案中，杨燕英的诉讼请求为在办理股权变更登记手续前，战克向杨燕英出具《股权授权委托书》，并依约赔偿损失。两个案件虽然均为股权转让纠纷、当事人亦有重叠，但两案的诉讼标的、诉讼请求范围均不一致，亦不存在后诉的诉讼请求会否定前诉裁判结果的情形，故杨燕英提起本案诉讼并不构成重复诉讼。二、根据《股权转让

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终1396号 上诉人（原审原告):杨燕英，女，1974年7月29日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄家巧，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦亮，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：战克，男，1959年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所……