民间借贷纠纷 （2016）粤06民终3837号

本案系民间借贷纠纷，冼兆和出具《收据》确认借到林燕霞20万元，现还款期限已满，该款应如数归还。林燕霞主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合林燕霞与冼兆和的约定，亦未违反法律规定，法院予以支持，但利息应自冼兆和逾期还款之日即2014年10月7日起算，计至实际清偿日止，对林燕霞主张超出部分，法院不予支持。伍旺英辩称林燕霞与冼兆和可能恶意串通，骗取伍旺英财物，又辩称该借款可能是冼兆和因赌博行为而衍生的非法债务，但提供的证据不足以证明，本院对伍旺英的上述意见不予采纳。冼兆和、伍旺英曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，冼兆和、伍旺英均没

本案系民间借贷纠纷，冼兆和出具《收据》确认借到林燕霞20万元，现还款期限已满，该款应如数归还。林燕霞主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合林燕霞与冼兆和的约定，亦未违反法律规定，法院予以支持，但利息应自冼兆和逾期还款之日即2014年10月7日起算，计至实际清偿日止，对林燕霞主张超出部分，法院不予支持。伍旺英辩称林燕霞与冼兆和可能恶意串通，骗取伍旺英财物，又辩称该借款可能是冼兆和因赌博行为而衍生的非法债务，但提供的证据不足以证明，本院对伍旺英的上述意见不予采纳。冼兆和、伍旺英曾是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3837号上诉人（原审被告）：伍旺英，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托代理人：何继锋，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林燕霞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冼兆和，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人伍旺……