民间借贷纠纷 （2021）豫11民终37号

被告鲁帆向原告张艳借款，属民间借贷，除了通过以刷信用卡出借资金部分之外，其余以自有资金对外出借是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案借款本金的认定。本案中，根据漯河鼎信联合会计师事务所出具了漯鼎专审鉴字（2019）第008号司法审计鉴定报告书表七确认原告张艳出借给被告鲁帆的借款本金为1656000元，但被告鲁帆对2017年4月12日的3500元、2017年7月26日的99950元以及现金22284元不予认可，原告张艳也未提交上述三笔款项确已向被告鲁帆支付的证据，故法院对被告鲁帆该项辩称予以采信，对上述三笔款项共计125734元计入借款本金不予支持，扣减该款项后，本案借款本金为：1656000元－125734元=1530266元。对于本案借款合同的效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条第1款规定：“具有下列情形之ー，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”信用卡贷款属于信贷资金的子概念，金融机构发放贷款，目的是支持

被告鲁帆向原告张艳借款，属民间借贷，除了通过以刷信用卡出借资金部分之外，其余以自有资金对外出借是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。对于本案借款本金的认定。本案中，根据漯河鼎信联合会计师事务所出具了漯鼎专审鉴字（2019）第008号司法审计鉴定报告书表七确认原告张艳出借给被告鲁帆的借款本金为1656000元，但被告鲁帆对2017年4月12日的3500元、2017年7月26日的99950元以及现金22284元不予认可，原告张艳也未提交上述三笔款项确已向被告鲁帆支付的证据，故法院对被告鲁帆该项辩称予以采信，对上述三笔款项共计125734元计入

漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫11民终37号上诉人(原审被告)：鲁帆，男，汉族，1986年9月23日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：贾昉，女，汉族，1964年6月28日出生，住河南省汝南县，系鲁帆母亲。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，汉族，1969年4月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：常兵，男，汉族，……