（2015）穗中法民一终字第2329号

对于毛荣兵与广州市贵族物业服务有限公司之间是否存在违法解除劳动合同赔偿金问题，已经生效判决认定和处理，至于毛荣兵上诉主张广州市贵族物业服务有限公司没有与其签订无固定期限劳动合同而请求该公司向其支付赔偿金问题，鉴于双方最后一次劳动合同的劳动期限约定为2011年12月1日至2012年11月30日，该劳动合同尚未期满，双方就解除了劳动关系，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出驳回毛荣兵该项请求的判决并无不当，本院予以确认。本院审理期间，毛荣兵提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毛荣兵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由毛荣兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一五年六月二十九日书　记　员　　陈碧君 来源：百度“马 克 数据网”

对于毛荣兵与广州市贵族物业服务有限公司之间是否存在违法解除劳动合同赔偿金问题，已经生效判决认定和处理，至于毛荣兵上诉主张广州市贵族物业服务有限公司没有与其签订无固定期限劳动合同而请求该公司向其支付赔偿金问题，鉴于双方最后一次劳动合同的劳动期限约定为2011年12月1日至2012年11月30日，该劳动合同尚未期满，双方就解除了劳动关系，故此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出驳回毛荣兵该项请求的判决并无不当，本院予以确认。本院审理期间，毛荣兵提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对毛荣兵的上诉请求，不予支持。综

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2329号上诉人（原审原告）：毛荣兵，住所地四川省荣县。委托代理人：张伟春，广东瑞辉律师事务所律师。委托代理人：饶鹃红，广东瑞辉律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市贵族物业服务有限公司，地址广州市海珠区。法定代表人：刘波，董事长。委托代理人：乐云龙、陆颖如，该公司职员。上诉人毛荣兵因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区……