买卖合同纠纷 （2019）粤03民终15040号

本案为买卖合同纠纷。经一审法院查明，正规的荔骨跌打酒只供应给医院，不对外销售也没有在网络上进行销售，黎智杰在二审期间提交的医院门诊收费清单上所记载的荔骨跌打酒与其所销售的荔骨跌打酒也无法一一对应，故黎智杰所销售的产品来源不明，应当承担相应的法律责任。退一步而言，即便黎智杰销售的荔骨跌打酒确实由医院开具给黎智杰自用，但该产品为药品，黎智杰在未依照相关法律法规取得药品销售的许可的情况下进行销售，亦违反了相关法律的规定。此外，从涉案产品的销售数量、黎智杰的网络销售页面宣传来看，黎智杰关于其仅销售其闲置未用完的药品的上诉理由难以成立，本院不予采纳。一审法院关于黎智杰所应当承担的责任认定正确，但由于双方当事人在二审期间均确认本案货款已经退还给张文利，本院对相关判项进行相应调整，一审法院的其他处理并无不当，本院依法予以维持。综上，黎智杰的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，对于不成立部分，本院予以驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，但由于二审当中出现的新事实，本院对处理结果作相应调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区

本案为买卖合同纠纷。经一审法院查明，正规的荔骨跌打酒只供应给医院，不对外销售也没有在网络上进行销售，黎智杰在二审期间提交的医院门诊收费清单上所记载的荔骨跌打酒与其所销售的荔骨跌打酒也无法一一对应，故黎智杰所销售的产品来源不明，应当承担相应的法律责任。退一步而言，即便黎智杰销售的荔骨跌打酒确实由医院开具给黎智杰自用，但该产品为药品，黎智杰在未依照相关法律法规取得药品销售的许可的情况下进行销售，亦违反了相关法律的规定。此外，从涉案产品的销售数量、黎智杰的网络销售页面宣传来看，黎智杰关于其仅销售其闲置未用完的药品的上诉理由难以成立，本院不予采纳。一审法院关于黎智杰所应当承担的责任认定正确，但由于双方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15040号上诉人（原审被告）：黎智杰，男，汉族，1989年9月29日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县。委托诉讼代理人：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证地址湖北省天门市，系被上诉人张文利丈夫。上诉人黎智杰因与被上诉人张文利……