（2015）鄂恩施中民终字第00748号

本案审查的关键在于上诉人李谷英的损害后果与被上诉人侯安兵的驾驶行为有无因果关系。本案中，被上诉人侯安兵在原审提交其委托代理人对徐某、侯昌柱的调查笔录证实侯安兵的农用车驶过高拱桥，徐某与上诉人李谷英才起身离开，上诉人李谷英受伤系摔倒所致，上诉人李谷英虽在原审提交其委托代理人对徐某、吴某的调查笔录拟证实其损害系被上诉人侯安兵所致，但证人徐光前对上诉人的委托代理人所作笔录的内容提出异议，证人吴某系上诉人之子，与上诉人李谷英具有利害关系，根据证据优势规则，应当认定被上诉人侯安兵提交证据的证明力大于上诉人李谷英提交证据的证明力，上诉人李谷英要求被上诉人侯安兵承担赔偿责任，无证据证实，原审判决据此驳回上诉人李谷英的诉讼请求并无不当。上诉人李谷英上诉称应当根据优者危险负担原则分配举证责任，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，本案上诉人李谷英并未举证证实被上诉人侯安兵因过错或者意外导致上诉人李谷英受伤，故其要求按照优者危险负担原则分配举证责任的理由不能成立，本院不予支持。关于律师调查取证是否

本案审查的关键在于上诉人李谷英的损害后果与被上诉人侯安兵的驾驶行为有无因果关系。本案中，被上诉人侯安兵在原审提交其委托代理人对徐某、侯昌柱的调查笔录证实侯安兵的农用车驶过高拱桥，徐某与上诉人李谷英才起身离开，上诉人李谷英受伤系摔倒所致，上诉人李谷英虽在原审提交其委托代理人对徐某、吴某的调查笔录拟证实其损害系被上诉人侯安兵所致，但证人徐光前对上诉人的委托代理人所作笔录的内容提出异议，证人吴某系上诉人之子，与上诉人李谷英具有利害关系，根据证据优势规则，应当认定被上诉人侯安兵提交证据的证明力大于上诉人李谷英提交证据的证明力，上诉人李谷英要求被上诉人侯安兵承担赔偿责任，无证据证实，原审判决据此驳回上诉

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00748号上诉人（原审原告）李谷英。委托代理人李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）侯安兵。委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李谷英因与被上诉人侯安兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩民初字第00……