买卖合同纠纷 （2019）冀01民终8659号

上诉人购买新罐证据系上诉人单方制作，不予支持明显错误。上诉人提交新购买储罐的合同等证据，非上诉人单方制作，系上诉人与储罐的供应商签订的真实有效的合同，且该储罐已经更换到项目现场。一审法院未查明事实作出错误的认定，存在认定事实不清，认定事实错误。吉林铭润项目，2016年6月的会议纪要明确约定，由被上诉人于2016年7月10前将新储罐运至客户现场，上诉人负责现场安装，费用问题双方根据实际情况协商。后被上诉人未按约将新储罐发运至客户现场，上诉人多次催告，被上诉人均置之不理。无奈之下，上诉人为了防止客户的损失的扩大，自行购买新储罐并安排人员负责更换，造成损失80.98185万元。上诉人在一审中提交了更换协议，沟通函、采购合同等为证。一审法院以2016年9月30日双方财务往来认定双方已做退货处理，未支持上诉人该部分的损失存在认定事实错误。2016年9月30日双方财务往来记载的是被上诉人向上诉人购买的设备作了退货处理，而非上诉人向被上诉人购买的吉林铭润项目的储罐。一审法院未查明事实作出错误的认定，存在认定事实不清，认定事实错误。丹景山项目，因被上诉人的储罐存在质量问题，更换储罐造成客户损失，客户要

上诉人购买新罐证据系上诉人单方制作，不予支持明显错误。上诉人提交新购买储罐的合同等证据，非上诉人单方制作，系上诉人与储罐的供应商签订的真实有效的合同，且该储罐已经更换到项目现场。一审法院未查明事实作出错误的认定，存在认定事实不清，认定事实错误。吉林铭润项目，2016年6月的会议纪要明确约定，由被上诉人于2016年7月10前将新储罐运至客户现场，上诉人负责现场安装，费用问题双方根据实际情况协商。后被上诉人未按约将新储罐发运至客户现场，上诉人多次催告，被上诉人均置之不理。无奈之下，上诉人为了防止客户的损失的扩大，自行购买新储罐并安排人员负责更换，造成损失80.98185万元。上诉人在一审中提交了更

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8659号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川金科环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路288号。 法定代表人：吴军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地河北省石家庄市装备制造基地裕翔街169号。 法定代表人：张中强……