（2016）苏08行初110号

起诉人是因为对三被起诉人对其关于承包地问题信访作出的答复、复查、复核意见不服提起的行政诉讼。最高人民法院二○○五年十二月十二日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对支国金的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　郑　华审　判　员　　张桂林代理审判员　　庞海涛二〇一六年九月二十九日书　记　员　　高源源

起诉人是因为对三被起诉人对其关于承包地问题信访作出的答复、复查、复核意见不服提起的行政诉讼。最高人民法院二○○五年十二月十二日致湖北省高级人民法院《关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，起诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十五条之规定，裁定如下：对支国金

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行初110号起诉人支国金。2016年9月28日，本院收到以淮安市淮阴区棉花庄镇人民政府、淮安市淮阴区人民政府、淮安市人民政府为被告的起诉状。起诉人诉称：起诉人大队西一块责任田被支步先侵占，自2015年下半年申诉至今历时一年多，通过三级政府处理、复查、复核。淮阴区棉花庄镇人民政府向起诉人出具了棉信字（2016）4号《答复意见书》和棉信字（2……