买卖合同纠纷 （2017）京02民终4134号

长虹佳华公司与龙兴公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，龙兴公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。龙兴公司、得兴公司关于违约金过高、律师费没有支付凭证的辩称意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。得兴公司为龙兴公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为龙兴公司所负债务提供保证担保，故得兴公司与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求其承担连带保证责任，符合法律规定，一审法院予以支持。得兴公司承担上述保证责任后，有权向龙兴公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、广州市龙兴网络科技有限公司于判决生效后十日内给付北京长虹佳华智能系统有限公司货款1170492元。二、广州市龙兴网络科技

长虹佳华公司与龙兴公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。长虹佳华公司按约履行了供货义务后，龙兴公司迟延履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。长虹佳华公司要求其给付违约金、律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。龙兴公司、得兴公司关于违约金过高、律师费没有支付凭证的辩称意见，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。得兴公司为龙兴公司与长虹佳华公司之间签订的买卖合同出具《担保函》，承诺为龙兴公司所负债务提供保证担保，故得兴公司与长虹佳华公司之间保证合同关系成立，且合法有效。长虹佳华公司据此要求

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4134号上诉人（原审被告）：广州市龙兴网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号1203房。法定代表人：林森，总经理。委托诉讼代理人：杨旭彬，广东创杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京长虹佳华智能系统有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼长虹科技大厦9层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼……