金融借款合同纠纷 （2017）鲁16民初159号

被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩无正当理由未到庭视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月10日，原告与阳信昌泽化工有限公司签订编号2015年齐银商承0208字001号《商业承兑汇票贴现授信合同书》，约定原告向被告阳信昌泽化工有限公司在2015年度提供4000万元商业承兑汇票贴现授信额度，同时约定两种担保方式：1.缴存800万元保证金；2.被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩提供最高额保证担保。同日，原告与被告阳信昌泽化工有限公司签订编号为2015年齐银商贴0208字001号《商业承兑汇票贴现合同》，合同约定原告同意为被告阳信昌泽化工有限公司办理商业承兑汇票贴现，承兑汇票共四笔，票面金额共计4000万元，出票日为2015年10月9日，到期日为2016年4月8日。同时合同约定：汇票到期后，银行可以直接向付款人或承兑人收款，如遇付款人或承兑人拒绝

被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公司、路林昌、朱金玲、程智浩无正当理由未到庭视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年10月10日，原告与阳信昌泽化工有限公司签订编号2015年齐银商承0208字001号《商业承兑汇票贴现授信合同书》，约定原告向被告阳信昌泽化工有限公司在2015年度提供4000万元商业承兑汇票贴现授信额度，同时约定两种担保方式：1.缴存800万元保证金；2.被告山东省阳信大唐古典文化产业有限公司、山东省阳信阳城酒店管理有限公

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民初159号原告：齐商银行股份有限公司滨州阳信支行。住所地：阳信县阳城街道办事处阳城六路以北幸福三路以西。负责人：李晨明，支行行长。委托诉讼代理人：袁媛，齐商银行股份有限公司公司律师事务部律师。被告：阳信昌泽化工有限公司。住所地：阳信县经济开发区工业五路东首。法定代表人：程智浩，总经理。被告：山东省阳信大唐古典文化产业有限公司。住所地：阳……