（2016）苏10行终237号

对于复议机关认为原行政行为若干项中部分撤销、部分维持，当事人不服的，如果原告对整个行政复议决定提起诉讼，可以认定行政复议决定属于改变原行政行为，由复议机关单独作被告；如果原告对部分维持项提起诉讼的，可以根据案件具体情况，由原行政机关和行政复议机关作共同被告。本案韩凤霞的诉讼请求虽是：1、确认扬州市江都区丁沟镇人民政府于2015年9月9日作出的《政府信息依申请公开答复书》违法。2、撤销扬州市江都区人民政府作出的扬江行复[2015]14号行政复议决定书，但其实质内容是对维持部分不服，要求重做,故本案列扬州市江都区丁沟镇人民政府、扬州市江都区人民政府为共同被告并无不当。就扬江行复[2015]14号行政复议决定书维持的扬州市江都区丁沟镇人民政府对韩凤霞《政府信息公开申请表》中第二、九、十、十一项内容作出的答复看，答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，扬州市江都区丁沟镇人民政府所作答复以及扬州市江都区人民政府复议决定中维持项理由充分，处理并无不当，原审根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释

对于复议机关认为原行政行为若干项中部分撤销、部分维持，当事人不服的，如果原告对整个行政复议决定提起诉讼，可以认定行政复议决定属于改变原行政行为，由复议机关单独作被告；如果原告对部分维持项提起诉讼的，可以根据案件具体情况，由原行政机关和行政复议机关作共同被告。本案韩凤霞的诉讼请求虽是：1、确认扬州市江都区丁沟镇人民政府于2015年9月9日作出的《政府信息依申请公开答复书》违法。2、撤销扬州市江都区人民政府作出的扬江行复[2015]14号行政复议决定书，但其实质内容是对维持部分不服，要求重做,故本案列扬州市江都区丁沟镇人民政府、扬州市江都区人民政府为共同被告并无不当。就扬江行复[2015]14号行

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏10行终237号上诉人（原审原告）韩凤霞，女，1987年8月10日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。委托代理人陈春年，男，1986年2月25日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区，系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）扬州市江都区丁沟镇人民政府，住所地在扬州市江都区丁沟镇振兴路。法定代表人朱雪晴，镇长。委托代理人陈建军，扬州市江都区丁……