买卖合同纠纷 （2017）内04民终606号

本案为买卖合同纠纷。因包白菜是易腐烂蔬菜，在下雨且孙某未能及时来车装走的情况下，吕某、李某将已砍收的少量包白菜卖给他人属于合理处置行为，且二人已通知了孙某，不足以认定违约，在剩余包白菜不足一车的情况下吕某、李某拒绝给孙某装满车辆也属于合情合理范围，二人已经将约80亩包白菜出售给了孙某，不存在违约行为，故孙某要求吕某、李某给付违约金并赔偿车费3000元的诉讼请求，该院不予支持；因双方的买卖合同已履行完毕，故孙某给付吕某、李某的定金1000元，二人应当返还给孙某。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、吕某、李某于该判决生效后立即返还给孙某定金1000元；二、驳回孙某的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吕某、李某在交付孙某包白菜的过程中是否存在违约行为。首先，双方签订的买卖协议中约定”甲方同意将约80亩地的包白菜卖给乙方，价格为每市斤0.325元/斤”，孙某称吕某与李某说包白菜亩产1万斤，80亩地约80万斤，但买卖协

本案为买卖合同纠纷。因包白菜是易腐烂蔬菜，在下雨且孙某未能及时来车装走的情况下，吕某、李某将已砍收的少量包白菜卖给他人属于合理处置行为，且二人已通知了孙某，不足以认定违约，在剩余包白菜不足一车的情况下吕某、李某拒绝给孙某装满车辆也属于合情合理范围，二人已经将约80亩包白菜出售给了孙某，不存在违约行为，故孙某要求吕某、李某给付违约金并赔偿车费3000元的诉讼请求，该院不予支持；因双方的买卖合同已履行完毕，故孙某给付吕某、李某的定金1000元，二人应当返还给孙某。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终606号上诉人（原审原告）孙某，男，1977年10月4日出生，住所地赤峰市。委托诉讼代理人郝某，系内蒙古大宁律师事务所。被上诉人（原审被告）吕某，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）李某，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。二被上诉人委托诉讼代理人隋某，天义镇法律服……