侵害商标权纠纷 （2015）潍知初字第163号

原告系第1239424号“∥Fuwa”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标。关于被告的行为是否侵害了原告涉案注册商标的专用权问题。本案中，原告主张被告生产、销售了被控侵权产品，并提交了（2013）临罗庄证民字第435号公证书及其封存实物予以证明。本院经审查认为，上述公证书真实合法有效，且被告对该公证书的真实性无异议，应确认为有效证据；根据上述公证书记载内容及其所附单据、封存实物，结合被告的工商登记情况，足以证实被告存在销售被控侵权产品的事实和行为。原告主张被告存在生产被控侵权产品的行为，没有提交证据予以证明，本院不予支持。《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日修正）第五十二条第一款第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。第（二）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。将被控侵权标识与涉案第1239424号“∥Fuwa”商标进行比对，二者相同，且被控侵权商品类别与该注册商标核定使用商品类别相同

原告系第1239424号“∥Fuwa”注册商标的商标权人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在相同或类似商品上使用与其相同或近似的商标。关于被告的行为是否侵害了原告涉案注册商标的专用权问题。本案中，原告主张被告生产、销售了被控侵权产品，并提交了（2013）临罗庄证民字第435号公证书及其封存实物予以证明。本院经审查认为，上述公证书真实合法有效，且被告对该公证书的真实性无异议，应确认为有效证据；根据上述公证书记载内容及其所附单据、封存实物，结合被告的工商登记情况，足以证实被告存在销售被控侵权产品的事实和行为。原告主张被告存在生产被控侵权产品的行为，没有提交证据予以证明，本院不予支持。《

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍知初字第163号原告：广东某某机械制造有限公司。委托代理人：颜廷婷，山东超信律师事务所律师。被告：安丘市某某汽配销售部。原告广东某某工程机械制造有限公司与被告安丘市某某汽配销售部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜廷婷，被告的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家专业生产车……