（2017）京02行终962号

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄×向北京卫生法学会申请公开的事项属于以信息公开名义提出的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。北京卫生法学会针对上述申请所作答复是对其咨询事项的答复意见，未损害其依法获取政府信息的权利。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回黄×的起诉。黄×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法公开黄×申请公开的信息，案件受理费由被上诉人承担。北京卫生法学会同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄×所提政府信息公开申请实质属于事项咨询，不属于《条例》的调整范围，北京卫生法学会的行政行为对黄×的合法

当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄×向北京卫生法学会申请公开的事项属于以信息公开名义提出的咨询，并非《条例》所规定的政府信息公开申请。北京卫生法学会针对上述申请所作答复是对其咨询事项的答复意见，未损害其依法获取政府信息的权利。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回黄×的起诉。黄×不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，判决被上诉人依法公开黄×申请公开的信息，案件受理费由被上诉人承担。北京卫生法学会同

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京02行终962号上诉人（一审原告）黄×，男，1966年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（一审被告）北京卫生法学会，住所地北京市西城区北纬路59号。法定代表人范×，会长。委托代理人赵×，北京卫生法学会秘书长。委托代理人刘道鼎，北京市佑天律师事务所律师。上诉人黄×因诉北京卫生法学会履行信息公开职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简……