民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1813号

合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。恒信木业公司辩称王银香与恒信木业公司间不存在借贷关系，王银香应向恒信木业公司当时的实际控制人王仲民、王卫冬主张权利，但恒信木业公司的工作人员王卫冬、丁巅巅在2013年5月25日以恒信公司的名义共同向王银香出具借条，在偿还王银香借款7万元后，恒信木业公司又向王银香出具借款数额为15万元的借条，应认定王银香与恒信木业公司间存在借贷关系，对恒信木业公司的该辩称，不予采纳。王银香主张恒信木业公司偿还借款本金15万元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：恒信木业公司于本判决生效之日起十日内偿还王银香借款本金15万元。案件受理费3300元，由恒信木业公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点：上诉人

合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。恒信木业公司辩称王银香与恒信木业公司间不存在借贷关系，王银香应向恒信木业公司当时的实际控制人王仲民、王卫冬主张权利，但恒信木业公司的工作人员王卫冬、丁巅巅在2013年5月25日以恒信公司的名义共同向王银香出具借条，在偿还王银香借款7万元后，恒信木业公司又向王银香出具借款数额为15万元的借条，应认定王银香与恒信木业公司间存在借贷关系，对恒信木业公司的该辩称，不予采纳。王银

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1813号上诉人(原审被告)：徐州恒信木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇经济工业园区。法定代表人：丁效刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘永刚，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银香，男，1962年4月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人徐州恒信木业有限公司（以下简称恒信木业公司）因与被上诉人王银香民间借贷纠纷一……