提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤07民终3349号

本案李健全是受李友邦之邀从事设备安装工作，故李健全和李友邦之间成立合同关系。本案争议焦点为：一、李健全和李友邦之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系；二、责任应如何划分；三、李健全因本次事件所受各项损害具体金额问题。一、李健全和李友邦之间是雇佣合同关系而非承揽合同关系。1.从双方人身关系是否具有支配性进行判断：首先，李友邦要求李健全从事的是新厂房安装吊机等机器的工作，但该工作不是单纯将旧厂房搬迁过来的机器予以安装，而是要根据李友邦的要求新增一些设备，例如事发时新安装的工字钢等，即具体工作内容由李友邦决定；其次，李友邦指定李健全等人在新厂房安装机器，即工作地点由李友邦决定；再次，李友邦要求李健全每天工作八小时，并安排人员负责考勤，即工作时间由李友邦安排。因此，李健全和李友邦双方人身关系具有支配性。2.从工作工具由哪一方提供进行判断：庭审中，李健全主张所有工具都是李友邦提供的，包括烧焊的工具，李健全没有自带工具；李健全表示拆除和安装的工具由谁提供、需不需要工具、需要哪些工具、李健全是否有自带工具均不清楚，需要庭后答复，但直至本判决作出之日都未有回复。因此，李友邦、竹朗铸造厂应负举证不能的法律后

本案李健全是受李友邦之邀从事设备安装工作，故李健全和李友邦之间成立合同关系。本案争议焦点为：一、李健全和李友邦之间是雇佣合同关系还是承揽合同关系；二、责任应如何划分；三、李健全因本次事件所受各项损害具体金额问题。一、李健全和李友邦之间是雇佣合同关系而非承揽合同关系。1.从双方人身关系是否具有支配性进行判断：首先，李友邦要求李健全从事的是新厂房安装吊机等机器的工作，但该工作不是单纯将旧厂房搬迁过来的机器予以安装，而是要根据李友邦的要求新增一些设备，例如事发时新安装的工字钢等，即具体工作内容由李友邦决定；其次，李友邦指定李健全等人在新厂房安装机器，即工作地点由李友邦决定；再次，李友邦要求李健全每天

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3349号上诉人（原审被告）：李友邦，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：罗斌，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健全，男，1977年7月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤山市竹朗铸造厂，住所地：广东省鹤山市。投资人：……