（2015）葫刑终字第00064号

上诉人刘长新以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘长新原判认定诈骗数额有误、量刑偏重的上诉理由。经查，原判依据其本人的供述以及在庭审上的供认情况、被害人陈述、证人证言以及相关书证认定的上诉人刘长新诈骗数额，认定准确；且刘长新系累犯，依法应从重处罚，原判据此定罪量刑，并无不当。故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩　玲代理审判员　　薛春来代理审判员　　项广大二〇一五年三月二十四日书　记　员　　李　强本裁定书援引的相关的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……” 搜索“”

上诉人刘长新以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于上诉人刘长新原判认定诈骗数额有误、量刑偏重的上诉理由。经查，原判依据其本人的供述以及在庭审上的供认情况、被害人陈述、证人证言以及相关书证认定的上诉人刘长新诈骗数额，认定准确；且刘长新系累犯，依法应从重处罚，原判据此定罪量刑，并无不当。故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩　玲代理审判员　　薛春来

辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）葫刑终字第00064号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘长新，男，1976年12月15日生，葫芦岛市人，汉族，高中文化，无业。2000年9月4日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年，2009年9月28日因盗窃罪被判处有期徒刑三年，2013年1月16日因犯破坏军婚罪被判处有期徒刑九个月，因本案于2014年5月27日被……